|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
x
誤導收費 北溫商人告國泰航空
* |7 D! Y& Y0 ^- u0 n( }2 K
7 @ `. Z O0 Q# q2 }" K3 c3 { 8 f* i5 P- l0 u: P
X/ P; _# p/ n0 ~# x/ f
+ ~ ]/ Q, ?/ r7 ]% t5 P- y
) W: T9 v# Q4 T$ w7 S位於香港的國泰航空公司總部。（取自維基網站） . p6 A4 F- e: d
, I4 O! R( K8 j$ e2 A+ S
5 R7 p2 p E% c+ ]7 e$ t+ E# q3 n/ \" H
w7 a; h5 u: A2 r4 S, y# |
+ `* a3 t; b1 @$ u3 c0 N( `
' |/ n* y2 a5 |, @: O7 @8 X% X/ j4 v) j0 q
北溫一名商人向香港國泰航空公司提出訴訟，聲稱在購買溫哥華至香港的回程機票時，國泰以稅項的名義誤導收取額外費用，他的代表律師亦已要求法庭確定這宗訟案列為集體訴訟。商人卡迪奧路（Ahmet Kadioglu）在入稟狀聲稱，他在上月透過旅行社Flight Centre購買機票，旅行社開出的票價為809元，加上409.87元稅項，合共為1218.87元。
( o0 H& O. c6 H然而發票上的稅項中，有275.20元是屬於「YR tax」，入稟狀指這根本不是稅務局要收取的稅金，而是國泰扣留下來給自己的費用。0 a; m' t" k# t0 {- t8 b
國泰在21日發出聲明，證實收到這宗訴訟，並強調公司一直依法及按規例辦事。
2 }' G( Q r& ~* t8 ?' B4 i# M代表卡迪奧路的律師浦尼爾（Jim Poyner）就要求法庭確定這宗為集體訴訟，要求國泰退回費用給所有支付過「YR tax」的顧客，同時發出禁制令要求國泰以後再不能收取「YR tax」。
' y- t @5 I+ v& G8 M4 q( W其實今次並非浦尼爾第一次有這樣的行動，去年他曾入稟同類訴訟控告加航（Air Canada）、英航（British Airways）及德航Lufthansa ，此外也計畫針對日航（Japan Airlines），但均遭這些航空公司以卑詩法庭無司法權作為抗辯，因為航空都屬於聯邦負責。
& b5 A' o, Q2 c浦尼爾在接受傳媒訪問時指出，不少大型航空公司都會收取「YR tax 」，有些則形容它為燃油附加費，然而不管用什麼名義都是額外徵費，都使用「tax」（稅）來誤導，就等於他若在律師帳單上加上這個「tax」來額外收費，同樣荒謬。- ]2 k$ r( k. K6 C% ]
- Q+ ~1 O$ e$ l1 H. t9 p9 p+ V* s# @* Q" H% j5 M2 h7 F
Read more:世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 誤導收費 北溫商人告國泰航空
; }1 _1 {/ G- U2 S
1 n+ z( x8 n2 b; g4 k# k* S6 A$ z- P( V X
http://www.worldjournal.com/view/full_news/15173624/article-%E8%AA%A4%E5%B0%8E%E6%94%B6%E8%B2%BB-%E5%8C%97%E6%BA%AB%E5%95%86%E4%BA%BA%E5%91%8A%E5%9C%8B%E6%B3%B0%E8%88%AA%E7%A9%BA?instance=news_pics
' [! ?6 m2 K" e( c1 j; R T/ P6 j/ H2 l f9 ?: m/ J# i4 F( G4 i5 o
: g1 G9 |/ A4 D& F2 h* B0 T
) I6 D" `, Y. K: e9 S/ A
|
|
[复制链接]
狗仔卡
发表于 2011-8-23 12:03:42
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
