誤導收費 北溫商人告國泰航空

timmy50413

誤導收費 北溫商人告國泰航空
% F: w$ {0 M* m) @2 x) O


% |' k7 q* j- G$ s
$ U2 X' ]3 R  \1 J' y. z! n

位於香港的國泰航空公司總部。（取自維基網站）

5 P6 O# r" p8 i) g
7 H+ p# J' `4 c3 |' k
5 `; H+ B7 A$ ^* U
6 f1 R2 w% r# S: q- Y4 A8 P' [

; Y9 c: V/ S8 H, m4 G& Y
北溫一名商人向香港國泰航空公司提出訴訟，聲稱在購買溫哥華至香港的回程機票時，國泰以稅項的名義誤導收取額外費用，他的代表律師亦已要求法庭確定這宗訟案列為集體訴訟。商人卡迪奧路（Ahmet Kadioglu）在入稟狀聲稱，他在上月透過旅行社Flight Centre購買機票，旅行社開出的票價為809元，加上409.87元稅項，合共為1218.87元。
# K  [2 q& o% I& ]然而發票上的稅項中，有275.20元是屬於「YR tax」，入稟狀指這根本不是稅務局要收取的稅金，而是國泰扣留下來給自己的費用。
國泰在21日發出聲明，證實收到這宗訴訟，並強調公司一直依法及按規例辦事。
代表卡迪奧路的律師浦尼爾（Jim Poyner）就要求法庭確定這宗為集體訴訟，要求國泰退回費用給所有支付過「YR tax」的顧客，同時發出禁制令要求國泰以後再不能收取「YR tax」。
9 ~0 V0 k- d7 c9 g4 H: j其實今次並非浦尼爾第一次有這樣的行動，去年他曾入稟同類訴訟控告加航（Air Canada）、英航（British Airways）及德航Lufthansa ，此外也計畫針對日航（Japan Airlines），但均遭這些航空公司以卑詩法庭無司法權作為抗辯，因為航空都屬於聯邦負責。
2 f8 V0 x/ y* s% S$ d* Y浦尼爾在接受傳媒訪問時指出，不少大型航空公司都會收取「YR tax 」，有些則形容它為燃油附加費，然而不管用什麼名義都是額外徵費，都使用「tax」（稅）來誤導，就等於他若在律師帳單上加上這個「tax」來額外收費，同樣荒謬。


Read more:世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 誤導收費 北溫商人告國泰航空


http://www.worldjournal.com/view/full_news/15173624/article-%E8%AA%A4%E5%B0%8E%E6%94%B6%E8%B2%BB-%E5%8C%97%E6%BA%AB%E5%95%86%E4%BA%BA%E5%91%8A%E5%9C%8B%E6%B3%B0%E8%88%AA%E7%A9%BA?instance=news_pics
8 r+ k3 O! C; F; E. G5 d& k
7 h; P: I% J5 N6 E6 f  W8 b1 z( V4 v
+ W: _) a& O  I
) F8 u/ O% I0 T* |7 W! J* a

5201339

1 b* b# V6 N% c9 J! }( K
) I! s' Z% B4 }& i0 e' X0 J) x0 I" Q