steam上的一评论，我觉得说得挺对的

amg84 · 发表于 2023-2-14 21:25:45

基本同意你的说法，但是如果更改了这一个特性，它就是微软模拟飞行而不是航空管制官了

Micrapple · 发表于 2023-2-22 17:03:01

说的是很对的，但是如果太真实，太过于灵活和定制化，你一个人是管不过来这么多频道的。单机游戏就不可能了只能联网。

tomw8911 · 发表于 2023-2-22 21:02:12

哎这个游戏某种意义上是个日本式猜谜游戏。作为游戏成功的奖励就是用回放功能看飞机起落。

interlulu · 发表于 2023-2-23 10:57:39

你说的有道理，很多时候我们都认为不够灵活，不过塔台管制本身条框就很多，很多规矩确实很死板，但都是多年血泪教训下换来的，加上日本人本身就是严守规矩和纪律的，可以理解吧，现实中很多东西无法照搬到游戏里。如果有现实里做空管这份职业的朋友，能解释下就明白了

Hiro1130 · 发表于 2023-2-23 19:10:19

四代相比於三代，是不是不能自己選起降跑道?

昨天玩了Steam本體前兩關，看到跑道都是一開始就指定好了?

ASD1420 · 发表于 2023-2-25 15:45:36

畢竟是遊戲，如果像真實般航空管制的靈活，那應該不是遊戲，叫做模擬器。

wingoryinlam · 发表于 2023-3-11 22:11:03

Thank you for share:)

8654644 · 发表于 2023-3-11 23:51:07

如果可以变动的空间太大，那游戏复杂性大大增加

lmratc4 · 发表于 2023-4-6 02:23:41

同意同意，非常同意啊

binton · 发表于 2023-4-10 00:08:57

没毛病，管制指令发出有时限不说，一旦错了没有办法更正这一点是真的影响体验，真就是眼看着危险指数升高，只能存档重开

tomw8911 · 发表于 2023-4-10 23:17:32

williamwilson10 发表于 2023-2-6 19:484 `8 c! ]. s# R+ E. D& h
主要这个危险判定太严格了

实际飞行的seperation minima如果小型机和前序大型机可不止三分钟。

Nozomiacr · 发表于 2023-4-15 00:24:29

现实中确实不会出现这样的事情吧，但是如果说要做的真实一些的话，程序设计量就会大大增加，T社也不是啥大公司。也许下一代就改掉了

MM3904 · 发表于 2023-4-24 15:56:59

同意楼主。其实这个游戏最需要的就是灵活性，你真实的ATC也可以在不同时候下不一样的指令，尤其是在导流方面。另外很多的真实操作也不能用，比如高度的调整就限制了很多（除了ATC3的鹿儿岛）。 ATC4不能改闸口也是一样烦。感觉是游戏，要过关斩将，可是有时候想模拟一下，就没有这样的感觉。

dikangkang · 发表于 2023-4-25 14:21:23

有没有想过这就是游戏与现实的差别，这就是游戏性

Azpng · 发表于 2023-5-5 17:31:09

确实，不过这也降低了一点游戏难度，新手玩家可以舒服一点

热点推荐